Том 49

И.Ф. Арманд 25 декабря 1916 г.

. в известном смысле для известного периода всякие демократические цели (не только самоопределение! Это заметьте! Это Вы забыли!) способны за­тормозить социалистическую революцию. В каком смысле? в какой момент? когда? как? Например, если движение уже разгорелось, революция уже нача­лась, надо брать банки, а нас зовут: подожди, сначала укрепи, узакони респуб­лику и проч.! (Стр. 346-347)

И.Ф. Арманд 18 декабря 1916 г.

Вот она, судьба моя. Одна боевая кампания за другой — против полити­ческих глупостей, пошлостей, оппортунизма и т.д. Это с 1893 года. И ненависть пошляков из—за этого. Ну, а я все же не про­менял бы сей судьбы на «мир» с пошляками. (Стр. 340)

А.Г. Шляпникову, октябрь 1916 г.

Примиренчество и объединенчество есть вреднейшая вещь для рабочей партии в России, не только идиотизм, но и гибель партии. Ибо на деле «объеди­нение» (или примирение и т.п.) с Чхеидзе и Скобелевым ( в них гвоздь, ибо они выдают себя за «интернационалистов») — есть «единство» с ОК, а через него с Потресовым и К°, т.е. на деле… Читать далее »

А.М. Коллонтай 26 июня 1915 г.

Если слова о классовой борьбе не фраза в либеральном духе (каковою она стала у оппортунистов, Каутского и Плеханова), то как можно возражать про­тив факта истории — превращения сей борьбы, при известных условиях, в гра­жданскую войну? Как может, далее, угнетенный класс вообще быть против вооружения народа? … Мне кажется, этот вопрос (как и все вопросы социал—демократической… Читать далее »

Д. Вайнкопу, июль 1915 г.

Эксплуатируемый класс, не стремящийся к тому, чтобы иметь оружие, уметь им владеть и знать военное дело, был бы лакейским классом. Защитники разоружения в противовес народной милиции (такие «левые» имеются также и в Скандинавии: я спорил об этом с Хёглундом в 1910 г.) становятся на позиции мелких буржуа, пацифистов, оппортунистов в мелких государствах. Для нас же… Читать далее »

И.Ф. Арманд 17 января 1915 г.

Дело не в том, что Вы субъективно «хотите понимать» под этим. Дело в объективной логике классовых отношений в делах любви. (Cтр. 52)

А.Г. Шляпникову 31 октября 1914 г.

Лозунг наш — гражданская война. Все это чистейшие софизмы, будто сей лозунг неподходящий и т. д. Мы не можем ее «сделать», но мы ее пропове­дуем и в этом направлении работаем… Никто не решится ручаться, когда и на­сколько «оправдается» сия проповедь практически: не в этом дело (только подлые софисты отрекаются от революционной агитации из—за неизвестности того,… Читать далее »

Боковая колонка